ზოგიერთი კოლეჯი ხელიდან უშვებს სუფთა ენერგიის საგადასახადო კრედიტების მონეტიზაციის შესაძლებლობას.

პრეზიდენტ ჯო ბაიდენის საგადასახადო და კლიმატის კანონებში გაურკვევლობამ შესაძლოა ხელი შეუშალოს ზოგიერთ სახელმწიფო უნივერსიტეტს სუფთა ენერგიის საგადასახადო კრედიტებში მილიონობით დოლარის მონეტიზაციაში.
კოლეჯებსა და უნივერსიტეტებს ზოგადად არ აქვთ საგადასახადო ვალდებულება, ამიტომ პირდაპირი გადახდის ვარიანტი - ან სადაც სესხები შეიძლება ჩაითვალოს ანაზღაურებად გადასახდელად - აძლევს 501(c)(3) ინსტიტუტებს შესაძლებლობას ისარგებლონ შეღავათებით.
თუმცა, ყველა საჯარო უნივერსიტეტს არ აქვს 501(c)(3) სტატუსი და როდესაც კანონი ჩამოთვლის შესაბამის ჯგუფებს, ის არ აკონკრეტებს დაწესებულებებს, რომლებიც განიხილება საჯარო დაწესებულებებად.
ბევრი კოლეჯი გადადებს პროგრამებს მანამ, სანამ სახაზინო და IRS მითითებები არ გახდება ნათელი, თუ კოლეჯები არ განსაზღვრავენ მათ კვალიფიკაციას.
ბენ დევიდსონმა, საგადასახადო პოლიტიკის ანალიზის დირექტორმა და უმცროსი უნივერსიტეტის მრჩეველმა ჩრდილოეთ კაროლინას უნივერსიტეტში, ჩაპელ ჰილში, თქვა, რომ არსებობს „მნიშვნელოვანი რისკი“ სამთავრობო ინსტრუმენტების განმარტებით, როგორც წესები მითითებების გარეშე.
ხაზინამ უარი თქვა კომენტარის გაკეთებაზე, უფლებამოსილია თუ არა სამთავრობო უწყებები პირდაპირი გადახდებისთვის მითითებების მოლოდინში.
კოლეჯებს ან უნივერსიტეტებს, რომლებსაც არ აქვთ დაკავშირებული ბიზნეს შემოსავალი ან UBIT, შეუძლიათ შესთავაზონ პირდაპირი კომპენსაციის ვარიანტები 6417-ე განყოფილების მიხედვით. UBIT-ის მქონე ინსტიტუტებს შეეძლებათ მოითხოვონ საგადასახადო შეღავათები თავიანთ დასაბეგრ შემოსავალზე, მაგრამ თუ UBIT აჭარბებს კრედიტს, ისინი საბოლოოდ გადაიხდიან სხვაობას.
იმისდა მიხედვით, თუ როგორ არის დაარსებული საჯარო უნივერსიტეტი მის სახელმწიფოში, ის შეიძლება კლასიფიცირდეს, როგორც ამ სახელმწიფოს შემადგენელი, პოლიტიკური ფილიალი ან ამ სახელმწიფოს ინსტიტუტი.დაწესებულებებს, რომლებიც სახელმწიფო ან პოლიტიკური ძალაუფლების განუყოფელი ნაწილია, უფლება აქვთ მიიღონ პირდაპირი ანაზღაურება.
„თითოეულ შტატს აქვს საგადასახადო საკითხების უნიკალური ნაკრები, რაც სიტუაციას უფრო მრავალფეროვანს ხდის, ვიდრე მე ვფიქრობ, რომ საგადასახადო დამკვირვებლებს ზოგჯერ ახსოვს“, - თქვა ლინდსი ტეპემ, სახელმწიფო და მიწის რესურსების ინსტიტუტის ვიცე-პრეზიდენტის ვიცე-პრეზიდენტის საკითხებში.საგრანტო უნივერსიტეტი.
ზოგიერთი ინსტიტუტი, რომელიც განიხილება დაწესებულებად, ასევე იღებს 501(c)(3) სტატუსს ინდივიდუალურად მათი ფონდების ან სხვა შვილობილი კომპანიების მეშვეობით საგადასახადო ანგარიშგების გასამარტივებლად, თქვა ტეპემ.
თუმცა, დევიდსონმა თქვა, რომ სკოლების უმეტესობას არ სჭირდება იმის ცოდნა, თუ როგორ არის კლასიფიცირებული და ბევრმა არ იცის, არ მიუღიათ თუ არა IRS გადაწყვეტილება.მისი თქმით, UNC იმუნურია სამართლებრივი გაურკვევლობისგან.
პირდაპირი მოსაკრებლების არჩევნები ასევე ხსნის 50(b)(3) პუნქტში არსებულ შეზღუდვას, რომელიც ზღუდავს საგადასახადო კრედიტის უფლებას გადასახადებისგან გათავისუფლებული ორგანიზაციებისთვის.ეს განყოფილება მოიცავს ინსტრუმენტებს.თუმცა, ეს შეზღუდვები არ გაუქმებულა გადასახადის გადამხდელებისთვის, რომლებსაც სურთ გაყიდონ თავიანთი საგადასახადო კრედიტები კანონიერი გადარიცხვის ვარიანტის გამოყენებით, რაც არღვევს დაწესებულებებს პირდაპირი გადახდების ან გადარიცხვისგან და ვერ გადარიცხავს რაიმე კრედიტს, თქვა დევიდსონმა.თანხის მონეტიზაცია.
ისტორიულად, ისეთი სუბიექტები, როგორიცაა საჯარო ხელისუფლება, საჯარო უნივერსიტეტები და მშობლიური ამერიკის მთავრობები და ტერიტორიული მთავრობები, გამოირიცხება განახლებადი ენერგიის პროექტებისთვის საგადასახადო შეღავათებიდან.
მაგრამ მას შემდეგ, რაც საგადასახადო და კლიმატის კანონები მიიღეს, გადასახადებისგან გათავისუფლებულმა ორგანიზაციებმა მიიღეს უფლება მიიღონ სხვადასხვა კრედიტი სუფთა ენერგიის პროექტებისთვის, როგორიცაა ელექტრო პარკები, მწვანე შენობების ენერგია და ენერგიის შენახვა.
„ცოტა წიწილა-კვერცხის პრობლემაა - უნდა ვნახოთ, რას იძლევა წესები“, - თქვა ტეპემ სააგენტოს დაინტერესებულ პროექტებზე.
გადაწყვეტილება იმის შესახებ, თუ როდის უნდა მოხდეს საგადასახადო კრედიტის მონეტიზაცია, დამოკიდებული იქნება პროექტზე.ზოგიერთისთვის პროექტი შეიძლება არ იყოს ხელმისაწვდომი პირდაპირი გადახდის გარეშე, ზოგი კი პროექტის დასრულების შემდეგ იქნება მონიტორინგი.
ტეპეს თქმით, კოლეჯები და უნივერსიტეტები საუბრობენ იმაზე, თუ როგორ ჯდება სესხები სახელმწიფო და ადგილობრივი განვითარების გეგმებში.კოლეჯების უმეტესობას აქვს ფისკალური წელი 1 ივლისიდან 30 ივნისამდე, ამიტომ მათ ჯერ არ შეუძლიათ არჩევნების ჩატარება.
დარგის პროფესიონალებმა განაცხადეს, რომ ინსტრუმენტების მიღება-ჩაბარების სიიდან ამოღება იყო შედგენის შეცდომა და ხაზინას ჰქონდა მისი გამოსწორების უფლება.
კოლორადომ, კონექტიკუტმა, მეინმა და პენსილვანიამ ასევე მოითხოვეს განმარტება კომენტარის წერილში იმის შესახებ, შეუძლიათ თუ არა დაწესებულებებს, როგორიცაა საჯარო უნივერსიტეტები და საჯარო საავადმყოფოები, პირდაპირი გადახდების კვალიფიკაცია.
„აშკარაა, რომ კონგრესს სურს, რომ საჯარო უნივერსიტეტებმა მონაწილეობა მიიღონ ამ წახალისებებში და რეალურად იფიქრონ იმაზე, თუ როგორ დაგეგმონ თავიანთი კამპუსის თემები ენერგოეფექტური გზით“, - თქვა ტეპემ.
პირდაპირი კომპენსაციის გარეშე, სააგენტოებს მოუწევთ იფიქრონ საგადასახადო სამართლიანობაზე, თქვა მაიკლ კელჩერმა, უფროსმა იურიდიულმა მრჩეველმა და კლიმატის საგადასახადო პროექტის დირექტორმა NYU სამართლის სკოლის საგადასახადო სამართლის ცენტრში.
თუმცა, მიუხედავად იმისა, რომ საგადასახადო კაპიტალი „საკმაოდ კარგად მუშაობს მსხვილ პროგრამებზე“, პროგრამების ტიპები, რომლებსაც საჯარო უნივერსიტეტები და სხვა სამთავრობო უწყებები განახორციელებენ, შეიძლება ძალიან მცირე იყოს საგადასახადო თანასწორობის მისაღწევად - წინააღმდეგ შემთხვევაში სააგენტოს მოუწევს სესხის შემცირება, თქვა კერჩერმა.რადგან ნების უმეტესი ნაწილი გადასახადების სახით მიდის ინვესტორებზე.
To contact the editors responsible for this article: Meg Shreve at mshreve@bloombergindustry.com, Butch Mayer at bmaier@bloombergindustry.com